Stanovisko předsedy NSA k informacím o střetu zájmů členů Poradního týmu Rady NSA publikovaným na webu iRozhlas

V reakci na článek ‚Střet zájmů nevidím.‘ Experti radí, jak rozdělovat dotace. Zároveň vedou spolky, které je dostávají publikovaný na webu iRozhlas dne 4. září 2025 uvádí předseda NSA Ondřej Šebek následující: 

„Důrazně se ohrazuji vůči opakovaným mediálním útokům ze strany redakce iRozhlas směřujícím k poškození Národní sportovní agentury a jejich spolupracovníků a vnímám je jako zneužití sportu v rámci předvolebního období.  

Členové Poradního týmu Rady NSA jsou nominováni na základě své odbornosti, kterou naprosto logicky získali svým profesním působením ve sportovních organizacích, díky čemuž jsou znalí dané problematiky a mohou členům Rady přinášet i zpětnou vazbu ze sportovního prostředí.  

Návrh změny podoby Statutu Poradního týmu Rady NSA tak, jak byl předložen Radě NSA místopředsedou Ivem Jebouskem, by de facto znemožnil zapojení jakékoliv osoby aktivně působící ve sportu, což samo o sobě vyvrací smysl expertních poradců, kteří mohou být pro vedení NSA odbornou podporou. 

I díky spolupráci Rady NSA s členy poradního týmu došlo k výraznému zlepšení činnosti NSA, a to jak v oblasti transparentnosti, vypsání výzev i jejich vyhodnocování, které však vždy probíhá mimo dosah nejen členů poradního týmu, ale i členů Rady NSA, a je prováděno státními úředníky.  

Naprosto vylučuji, že by jakýkoliv člen poradního týmu svou činnost vykonával s cílem jakkoliv ovlivnit konkrétní dotační proces a ani to není možné. Není pravdou, že členové poradního týmu navrhují znění dotačních výzev nebo rozhodují o jejich podobě. Členové poradního týmu jsou transparentním způsobem vyzýváni k uplatňování možných připomínek v různých oblastech agendy NSA, včetně odborné diskuze o obecných principech programů a výzev. Zároveň jsou všichni členové poradního týmu v souladu se zněním zákona č. 168/2025 Sb. o regulaci lobbování vedeni v registru jako „lobbované osoby”. 

Spolupráce s externími poradci je běžnou praxí ústředních orgánů státní správy a i v případě Poradního týmu Rady NSA byl možný střet zájmů upraven legislativními dokumenty jako je Statut Poradního týmu Rady NSA a Etický kodex Poradního týmu Rady NSA, který je formálně i reálně naplňován a je naprosto v souladu s právním řádem ČR. Práce všech členů poradního týmu si osobně vážím, stojím za ní a chtěl bych se členům poradního týmu omluvit za tento mediální útok.“ 

Na výše uvedený článek zareagoval i předseda poradního týmu Petr Musil:

„Na základě osobní diskuze s ostatními členy poradního týmu potvrzuji, že jsme velmi zklamáni a rozčarováni ze způsobu prezentace naší odborné práce, kterou se dlouhodobě snažíme pomáhat rozvoji sportu a instituce, jakou NSA je.

Důrazně odmítám, že by kterýkoliv člen poradního týmu prosazoval své osobní či profesní preference do doporučení, které pro Radu NSA zpracováváme. Naopak naše činnost i v rámci komunikace s Radou NSA probíhá naprosto transparentně. Jsem přesvědčen, že řada konkrétních podnětů, které poradní tým jako celek nebo jeho jednotliví členové Radě NSA předložili, přispěly ke skokovému posunu v řadě agend, které NSA vykonává, o čemž nás přesvědčují i četné zpětné vazby ze sportovního prostředí, v rámci něhož se všichni členové poradního týmu aktivně pohybují. Ve své činnosti v rámci poradního týmu striktně dodržujeme principy transparentnosti a objektivity v souladu se statutem a etickým kodexem.“

Zdroj: NSA